近日，梅西未能出现在迈阿密国际队在中国行的赛事中，这件事在粉丝群体中引起了热烈的讨论，讨论的热度不断上升。

尽管梅西已经两次声明自己因为身体不适而缺席，但他没有向期待他的中国球迷们正式道歉，这一点引起了人们的广泛关注和争议。

香港立法会议员霍启刚在此事上的立场是坚定且明确的。

他不仅一次，而是三次公开对梅西的缺席行为提出了严厉批评。

尤其是在他的第三次声明中，霍启刚直接指责了梅西的行为。

霍启刚认为，如果梅西没有受伤却缺席了比赛，那么他的行为不仅违背了体育精神，还可能构成违反合同的行为。

霍启刚坚称，梅西个人、迈阿密国际队以及赛事组织方都应该对此向球迷们道歉，并给出一个合理的解释。

他甚至表示要追责到底，因为这涉及到公众的重大利益。

意料之外的是，尽管霍启刚作为华人代表，力图为中国球迷发声，却在社交媒体上遭遇了一部分本土球迷的网络攻击。

这些激愤的球迷认为霍启刚不应该将责任归咎于梅西，而是应该追究主办方和迈阿密国际的责任。

在霍启刚的社交媒体账户上，这些球迷的评论如潮水般涌来，他们认为霍启刚应该要求主办方透露合同细节并提出赔偿，而不是不断发文指责梅西。

这些评论中不乏犀利的问题提问，如：“你为何不要求主办方公开合同并赔钱？总是针对梅西有何用？”以及“主办方难道是你的亲戚？你什么时候代表他们向我们道歉？”等等。

更有甚者，一些无礼的网友在评论中出言侮辱，甚至直接对霍启刚进行人身攻击，这种行为无疑是不恰当的。

由于这些不公正的负面评论，霍启刚不仅成了公众讨论的焦点，而且意外地变成了本土球迷攻击的对象，这让他深感失望。

在这场公众舆论的漩涡中，人们似乎忽略了霍启刚所关注的核心问题：梅西对待球迷的态度问题。

霍启刚特别不满梅西连在颁奖台上发表讲话的补救机会都不愿意把握。

这一细节凸显出问题的严重性。

关于合同的问题，香港文旅局曾透露合同中确有规定梅西至少需要参赛45分钟。然而，对于这一规定，主办方和迈阿密国际至今没有任何回应，这无疑增加了公众的质疑和不满。

从更广泛的角度来看，迈阿密国际队在签约之后能够获得高达1000万美元的出场费，而主办方则可以从门票收入和1600万港元的政府补贴中获益。

在这种情况下，最大的受害者是那些期待着梅西出场的球迷以及热情款待的香港这座城市。

作为香港发展积极分子的霍启刚，为本地民众争取正义和公平是完全合理的。

霍启刚承诺将继续关注此事件，并确保迈阿密国际和梅西能否给出一个令人满意的答复。

这一系列事件不仅折射出职业运动员的责任、合同义务与公众期待之间的复杂关系，更体现了体育精神与商业利益之间的张力。

你们说霍启刚做错了吗？